浅谈索尔斯克亚的下课(索尔斯克亚 三个问题)（今日整编）

索尔斯克亚终究还是下课了，当然咱们今天并不是要怀旧，相反，从这赛季开始，我一直都是一位坚定的“倒索派”（就事论事）。

索尔斯克亚在作为临时教练/救火教练时非常的成功，除了“新官上任三把火”的效应外，索尔斯克亚曼联传奇的身份也为当时的红魔注入了一针强心剂，但是一时的打鸡血并不意味着索尔斯克亚就是适合的操舵手，同样的例子我们可以看看兰帕德，同样是传奇功勋，同样是临危受命，也同样在逆境中取得了不俗的成绩，但也同样不是最适合的豪门操舵手。

兰帕德和索尔斯克亚都是以球商高而闻名，所以他们在技战术上并不说多先进，但一定有自己的一套理念，但他们也都欠缺执教经验，尤其是顶级球队的执教履历，这一块他们在接手前是完全空白。或许有人会拿温格与弗格森来反对我，但首先我们要明白，温格和弗格森在接手阿森纳与曼联时两支球队都处于低谷期，本身成绩上就没有做太大的要求，并且管理层也给予了相当的耐心。另外温格与弗格森都已经有了相当丰富的执教履历，在球队的建设上都有属于自己的规划和理念，已经不能单纯的用主教练来定位他们。而索尔斯克亚则不同，他充当救火教练取得了超出预期的成功，自然而然管理层就会在新赛季的目标上有所要求，并且也尽力满足了索尔斯克亚的引援要求，后弗格森时代历任教练的引援支出中，索尔斯克亚耗资4.41亿英镑居首，这样的支持力度下拿不出成绩，除非你是弗格森，否则不可能稳坐帅位。

车的有些远了，咱们今天主要谈的还是索尔斯克亚技战术方面的问题。

其实在接手初期，索尔斯克亚的战术非常的契合当时的曼联，让出控球权＋低位防守辅以快速反击，红魔近些年赢下了不少强强对话正是得益于此。但随着引援力度逐步增大，到了本赛季接连引入瓦拉内、桑乔、甚至C罗，这个时候球迷就你希望不光得赢，还得赢得漂亮。而索尔斯克亚正是在此时迷失了自我。

确实，当你的球队阵中拥有C罗、桑乔、B费、博格巴这样的进攻好手时，你指望着他们会放低姿态让出控球在防守中伺机寻觅战机本身就是不现实的事情。本赛季拉什福德、马夏尔在初期因伤缺席，索尔斯克亚在排兵布阵上可谓是槽点满满：他将C罗推上中锋没有任何问题，但在两翼却辅以了博格巴和格林伍德，再搭配上前腰B费，场面上看的确星光熠熠，但真踢起来却十分便秘...这样的前场配置可以说毫无冲击力可言，索尔斯克亚的“委曲求全”将过去几个赛季曼联倚仗的利器“快速反击”丢的一干二净，多少场比赛曼联压着对手半场展开攻防演练但就是面对铁桶大巴束手无策，如果不是C罗几次灵光一现拯救球队，红魔目前的排名形势可能还要更为严峻一些。但你不可能指望36岁的C罗在每个夜晚都上演力挽狂澜的好戏。

让我们再来看看卡里克接手后做了什么样的改变。

与比利亚雷亚尔一战，曼联在两翼的搭配上选择了马夏尔和桑乔，当然最大的变动是在前腰位置撤下了B费，换上了范德贝克。很明显，曼联重新放下了姿态，他们让出了控球权，耐心的在防守中寻觅战机，前75分钟比利亚雷亚尔几乎没有给曼联一丝机会，但黄潜的一次解围失误让比分改写，而锁定胜局的进球正是来源于红魔在89分钟从左边路发起的快速反击，这是一场过去几个赛季非常典型的“曼联式胜利”。

次战面对联赛领头羊切尔西，卡里克甚至排出了三后腰阵型，撤下C罗，前场只留拉什福德和桑乔两匹快马，战术意图也是一目了然，就是铁了心的防守反击，果不其然，曼联的进球仍是来自快速反击，从客场带走了一分。

所以，当你的思路变得复杂时，往往就容易迷失自己，而索尔斯克亚正是这么回事，索尔斯克亚没能坚持自己的本心，而是希望有所进取，打造自己的战术体系，却忘了自己最初取得成功的法宝，显然是有些操之过急。而无论是卡里克还是即将到来的朗尼客，其实都注定只是过客，曼联的主帅之位是快烫手山芋，也许真正适合的人，只有弗格森。